В соответствии с планом работы Ромодановского районного суда Республики Мордовия на первое полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики рассмотренных судом уголовных дел, предусмотренных главой 20 УК Российской Федерации за период 2024 года.

В главе 20 УК Российской Федерации содержатся нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150-157 УК Российской Федерации). Наказание за нарушение данных норм предусмотрено вплоть до лишения свободы.

Согласно статистическим сведениям, за указанный период  Ромодановским районным судом Республики Мордовия окончено производством 6 уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных главой 20 УК Российской Федерации, а именно по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации в отношении 6 человек с вынесение приговора.

Содержание преступления, предусмотренного ст. 157 УК Российской Федерации заключается в бездействии, выраженным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших            18-летнего возраста.

Обязательным признаком преступления является злостность уклонения. Под злостным уклонение понимается уклонение от уплаты алиментов после предупреждения, сделанным судебным приставом-исполнителем.

Санкция за совершение преступления, предусмотренного по статьёй               157 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трёх месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В ходе проводимого обобщения проверялось соответствие судебных решений разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 39                   "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением применялся при рассмотрении 5 уголовных дел, в отношении 1 дела был применён общий порядок судебного разбирательства.

Из общего числа изученных уголовных дел за названный период осуждено 6 лиц, в том числе 1 женщина,

из них:

- без определенных занятий – 5 лиц; 1 лицо являлось самозанятым;

- 4 лица впервые совершили преступление, 2 лица были ранее судимы.

При определении территориальной подсудности уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК Российской Федерации, судьи не испытывали трудностей. Территориальная подсудность определялась по месту возбуждения в отношении должника исполнительного производства.

Случаев необоснованного предъявления обвинения органами предварительного расследования по ст. 157 УК Российской Федерации в 2024 году не имелось, уголовные дела по реабилитирующим основаниям не прекращались, оправдательные приговоры не выносились.

В апелляционной инстанции указанные приговора не обжаловались.

До вынесения приговоров судьи проверяли, имели ли должники возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, обращались ли они по вопросу трудоустройства в Территориальный отдел содействия занятости населения, выплачивали ли они добровольно в установленном порядке алименты на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания по ст. 157 УК Российской Федерации судьи выбирали вид и размер наказания, который не только будет соразмерным содеянному, но и не будет препятствовать выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей в будущем.

Судом назначались справедливые наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного и иных обстоятельств, влияющих на постановление законного и справедливого приговора.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Шукшина Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и перешёл на общий порядок. Основанием, препятствующим к применению особого порядка судебного разбирательства явились возражения государственного обвинителя против особого порядка. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела необходимо произвести новый расчёт суммы вменённой задолженности по алиментам, допросить свидетелей и исследовать письменные доказательства по уголовному делу.

Принятие судом решения в общем порядке послужило более полному и непосредственному исследованию собранных по делу доказательств в ходе проведения судебного следствия, а также предоставило возможности для качественной защиты подсудимого.

При рассмотрении вопросов наступления ответственности по ст. 157 УК Российской Федерации в ситуации частичного исполнения должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, судьи руководствовались правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 июля 2005 года N 1-П, согласно выводам которой защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объёме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Наглядным примером служит вышеуказанный приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2024 года, которым Шукшин Ю.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, в связи с тем, что будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Из текста приговора следует, что Шукшин Ю.Е. был привлечён мировым судьей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации к административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ, которые он не отбыл. После этого, Шукшин Ю.Е. не изменил своего поведения, также нигде официально не работал, о местах временной работы не сообщал и в период с 13 июня 2023 года по 6 июня 2024 года совершал неуплату алиментов, произведя за данный период несколько незначительных платежей.

Таким образом, уплата подсудимым незначительных платежей, не исключает преступности деяния, а лишь влияет на общую задолженность по алиментам.

Проведённое обобщение судебной практики показало, что среди рассмотренных в 2024 году уголовных дел, количество дел о преступлениях о неуплате средств на содержание детей составляет 16,2 %.

Анализ изученных уголовных дел свидетельствует о том, что в настоящее время в Ромодановском районном суде Республики Мордовии наметилась единообразная тенденция при рассмотрении уголовных дел данной категории. При рассмотрении такого рода дел, судьи  систематически изучают практику рассмотрения уголовных дел о неуплате средств на содержание детей, в обязательном порядке учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и положения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.